伴热带防冻系统较蒸汽伴热的初期成本并非固定倍数，通常接近或略高（若无需新建蒸汽源），回收期一般在1.4年左右。以下为具体分析：

初期成本对比

• 蒸汽伴热：初始投资成本主要包括蒸汽发生器、管道、阀门、疏水器等设备成本和安装成本。由于蒸汽伴热设备相对复杂，安装过程较为复杂，涉及管道铺设、保温等，人工和材料费用较高。材料费大约在150 - 250元/米（铜管+阀门，不含蒸汽源）。

• 电伴热带防冻系统：初始投资成本主要包括电伴热带、控制器、配电柜等设备成本和安装成本。由于电伴热设备相对简单，安装过程相对简单，所需人工和材料费用相对较少，但每米成本大约在500元左右，相对较高。不过，若无需新建蒸汽源，电伴热的初期成本可能略占优势或与蒸汽伴热接近。

回收期分析

• 回收期计算：电伴热方案一次性投资费用较大，但其每年运行费用远远小于蒸汽伴热方案。通过用电伴热方案的成本节约来回收多花的投资，所需期限即为追加投资回收期。根据相关计算，大约1.4年即可收回两方案投资的差额部分。

• 长期成本优势：从长期来看，电伴热的能耗相对较低，特别是在采用智能控制时能有效节能。此外，电伴热系统的维护成本相对较低，只需定期检查和更换部分部件即可。而蒸汽伴热的运行成本主要包括能耗成本和维护成本，由于蒸汽的生产和输送需要消耗大量能源，且蒸汽系统的管道易泄漏，疏水器等部件需经常维护和更换，因此其长期运行成本相对较高。